Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.
Nationalpark oder Windpark
In einem Nationalpark sind Windenergieanlagen (WEAs) per Gesetz tabu. Aber Investoren stehen startbereit, um - falls der Reichswald kein Nationalpark wird - dort im Bereich der Trinkwassergewinnung für Goch elf WEAs mit einer Gesamthöhe von 250 Meter, also gut anderthalb mal so hoch wie der Kölner Dom, zu errichten - mit einer Lärmentwicklung, die in weiten Teilen des Waldes zu hören sein wird. Es müssten breite, tief gegründete Zufahrtswege geschaffen, Unebenheiten ausgeglichen und massive Fundamente im Wald errichtet werden. Nicht nur etliche Hektar Wald gingen dadurch verloren. Auch der Lebensraum von seltenen Fledermausarten und einer bedeutenden Zahl verschiedener Greifvogelarten würde erheblich beeinträchtigt. Mit der Ruhe im Wald wäre es für Mensch und Tier vorbei.
Windenergieanlagen sind unbestreitbar essentiell für unsere Energieversorgung. Aber sie gehören nicht dorthin, wo ein Hotspot der Biodiversität, eine „grüne Lunge“ für reine Luft und ein Garant für sauberes Trinkwasser zerstört wird.
Wer auch in Zukunft einen Reichswald ohne WEAs genießen möchte, muss daher sein JA für den Nationalpark abgeben.
Simulation für 2035 - Von Kleve Richtung Westen
Simulation für 2035 - Von den Niederlanden Richtung Kleve
aktueller Entwuf der Regionalplan Windkraft
National park or wind farm
By law, wind turbines are taboo in a national park. But investors are ready to go – if the
Reichswald does not become a national park – to erect eleven wind turbines with a total
height of 250 meters in the area of the drinking water extraction for Goch – with a noise level
that will be audible in large parts of the forest. Wide, deep access roads would have to be
created, uneven surfaces leveled out and massive foundations built in the forest. Not only
would several hectares of forest be lost as a result. The habitat of rare bat species and a
significant number of different species of birds of prey would also be significantly affected.
The tranquillity of the forest would be lost for both humans and animals.
Wind turbines are undeniably essential for our energy supply. But they do not belong where
a hotspot of biodiversity, a “green lung” for clean air and a guarantor of clean drinking water
is being destroyed.
Anyone who wants to continue to enjoy a Reichswald forest without wind turbines in the
future must therefore vote YES for the national park.